José Santana, aceita desafio de chefe de gabinete do prefeito de Itapema, André Gobbo

José Santana, aceita desafio de chefe de gabinete do prefeito de Itapema, André Gobbo

Leia abaixo: “Reportagem acusa André Gobbo de Estelionatário”


O Desafio: Após a publicação do editorial “a diferença entre o profissional e o picareta” André Gobbo, chefe de gabinete do prefeito de Itapema, desafiou e distribuiu uma nota desafiado o autor do editorial a um debate público para provar que o governo que ele defende é profissional, e, quem assina o editorial tem dívidas com a justiça. O Editor José Santana, de pronto aceitou o desafio e propôs ao desafiante que está pronto para trazer a público todas as informações e documentos que levou a publicar e denunciar o governo Sabino na Justiça e já encaminhou nota ao desafiante que marque a data para que se possa convidar a imprensa regional, bem como as lideranças políticas, religiosas e empresarial para acompanhar o debate de ideias, Santana alertou o desafiante a trazer as provas em que alega que ele tem dividas com a justiça.

Entenda o caso: Quando editei o artigo a diferença entre o profissional e o picareta, estivemos o cuidado de analisar previamente se poderia cometer injustiça. De posse de informações concreta que nos deu condições jurídicas e morais para desenvolver um editorial de opinião fundamentada na denúncia do Vereador Bolinha (PSDB). Neste caso concluímos que se aplica a picaretagem a este Governo, porque, o vereador Bolinha (PSDB), faz um pedido formal e documentado de informação de documentos públicos ao Governo Municipal, o qual teria sido negado. Na fala do vereador na Câmara Municipal, ele faz um desabafo e critica o Governo Bussanello por negar essas informações que é um direito liquido e certo, como preconiza a Constituição Federal. “O parlamentar pedia, na maior parte dos requerimentos, cópias de documentações de contratos e aditivos com empresas vencedoras de licitações em Itapema.” Ora negados ou na pior das hipóteses foram descartadas pelo governo petista. “O direito de acesso a informações públicas vem expressamente previsto na Constituição da República (inciso XXXIII do art. 5º) e inserido no rol dos direitos individuais”.

Desta feita distinguimos neste termos a diferença entre o profissional e a picaretagem, porque se o Governo age com profissionalismo e responsabilidade, saberá que o pedido de informação de documento público feito pelo Vereador tem garantias Constitucionais, ao negar essas informações o governo pode ser considerado despreparado ou está pessimamente mal assessorado, ou são “picaretas” mesmo atuando frente ao serviço público. Por esta razão concluímos que são inúmeros pedidos de informações de documentos que esse governo vem se negando a fornecer aos solicitantes.

Para começar a discussão vamos aos fatos, porque picareta? – Vamos fazer uma viagem ao passado, para isso precisamos ter boa memória. Sabemos que o chefe de Gabinete de Bussanello está classificado na estafe deste governo como um dos assessores. André Gobbo foi acusado por um dos mais importantes jornalistas do Brasil, que publicou denúncia no site “Observatório da Imprensa” acusando o Independente de promover um “Estelionato Jornalístico”. Na época Gobbo, fazia o papel de imprensa marrom, e era o editor do falido jornal Independente... Por essa razão estamos expondo parte de algumas verdades que não será esquecida, porque não temos memória curta, vamos aos fatos; Naquele mesmo ano, André Gobbo, editou em seu jornal que “os cristãos orava em nome do diabo”. Quem utiliza de um expediente deste, deve ser classificado de que? – então vamos à classificação que Gobbo recebe na matéria publicado pelo site: observatório da imprensa;

Leia: “trechos da reportagem que acusa André Gobbo de Estelionatário”

O estelionato jornalístico promovido pelo jornal Independente, citada na matéria do site Observatório da Imprensa, citou a edição de 11/3/2005, editado por André Gobbo, com um contra-exemplo de como se deve fazer jornalismo. Denuncia que o editor André Gobbo utilizou de um antigo golpe que traz na capa manchete com duplo sentido. A chamada aponta para uma situação, mas o texto nas páginas internas se remete a outra. Quando passa pela banca e vê a capa alarmante, o leitor é levado a acreditar que tem diante de si uma grande novidade, uma "bomba", uma informação da qual não pode prescindir. Corre até o balcão e compra o jornal, levando gato por lebre.
O jornalista reforça em seu texto a picaretagem utilizada por Gobbo em seu jornal, ‘esse tipo de golpe é antigo, mas ainda funciona. Quem avistou o tablóide naquela sexta-feira, leu a manchete "Itapema vibra com o fim do prefeito corrupto". A chamada em letras garrafais em cor branca fazia alto contraste com um fundo preto. Abaixo dela, uma foto alterada digitalmente, de forma a dificultar a identificação do homem que passava a mão na testa. Sua expressão – olhos fechados, cenho franzido, boca entreaberta – poderia ser de felicidade ou de desespero. Mas a legenda logo "informava": "O final reservado ao bandido contentou a comunidade". Sorrateiramente, o jornal ataca o prefeito, mas provoca outras vítimas também: os leitores, que pagaram por uma informação e, na verdade, tiveram um resumo do penúltimo capítulo da novela.
O jornalista Rogério, do O.A cita ainda que a tática do duplo sentido por Gobbo deve ter rendido ao Independente boa vendagem em banca, naquele dia. Mas é certo que o episódio trará outros dividendos, não passíveis de se contabilizar. Gobbo ao enganar o leitor, ao manipular a opinião pública e ao atropelar a ética jornalística, o jornal de Itapema colhe também sérios danos à sua credibilidade. Assim como é capaz de avaliar o prefeito da cidade, o povo saberá julgar também os jornais que lê, sentencia.
Fonte:http://www.observatoriodaimprensa.com.br

Nota da redação: O povo julga o que lê, tanto é que o jornal faliu meses depois. Por essa razão que temos dito que este Governo está mal assessorado e levará a cidade conseqüentemente a falência. Bussanello vem colhendo os frutos com várias condenações na Justiça. Portanto, é por está razão que o título do editorial faz um contra ponto, entre o profissional e o picareta. – agora se este cidadão é um profissional, ai tem os loucos que se assegura com o seu profissionalismo que seria o caso de Bussanello, que vem arriscando acabar com sua vida política por avalizar pessoas com um histórico devastador como tal. "A sociedade tem o direito de exigir que os administradores sejam íntegros e transparentes, juízes e promotores incorruptíveis e os legisladores probos e honestos". Tirem suas conclusões.